?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile InkpointФотоВыставка Previous Previous Next Next
**** - Александр Савельев - ФотоХроника -
inkpoint
inkpoint
****
IMG_8198

Вот я сам не люблю все эти снимки - "цветочки-листочки".  В 99 процентах случаев хочется спросить: ну, мило, ну, красиво, а дальше-то что ?  Где смысл, который больше, чем просто "милая картинка" ? Но к опавшим листьям питаю слабость. И сам иногда снимаю "обои для рабочего стола" )

IMG_8197



IMG_8183



IMG_8200



IMG_8199



IMG_8203



IMG_8212

Метки:
Музыка: Roxette - So Far Away

22 комментария or Оставить комментарий
Comments
itatvas From: itatvas Date: Июль, 13, 2013 03:51 (UTC) (Ссылка)
Саня, это легкая музыка для глаз!
Не всё же симфонии или крутой рок. ;))
(мне тут 3 и 6 нравятся :) )
inkpoint From: inkpoint Date: Июль, 13, 2013 09:54 (UTC) (Ссылка)
ага, музыка для ресторанов. )
itatvas From: itatvas Date: Июль, 13, 2013 16:08 (UTC) (Ссылка)
В твоих устах слово ресторан звучит как слово притон в устах священника ;)
И с чем ты будешь сравнивать свою хорошую музыку с ресторанной, если ее не будет? :)
Мир хорош разнообразием. :)
inkpoint From: inkpoint Date: Июль, 13, 2013 21:37 (UTC) (Ссылка)
Для ресторанов - имею в виду ненавязчивая музыка, для лучшего пищеварения. Приятная музыка такая.
itatvas From: itatvas Date: Июль, 14, 2013 04:33 (UTC) (Ссылка)
:)))
Ну да - это такое легкое, что настраивает эмоции на определенный лад, и собственно в этом и есть смысл.

Edited at 2013-07-14 04:38 (UTC)
pavel_kosenko From: pavel_kosenko Date: Июль, 13, 2013 04:14 (UTC) (Ссылка)
А все равно приятно :) Это монокль?
inkpoint From: inkpoint Date: Июль, 13, 2013 10:12 (UTC) (Ссылка)
Ага, монокль.
Но вообще надо отучать себя снимать пасторали эти - когда просто "приятная картинка" и ничего больше. Так много приятных фотоизображений вокруг, что они уже совершенно не интересны. Уже больше притягивает что-то неправильное или неприятное ).
itatvas From: itatvas Date: Июль, 13, 2013 16:09 (UTC) (Ссылка)
Неправильного и неприятного тоже хватает.
hellenhappy From: hellenhappy Date: Июль, 13, 2013 04:54 (UTC) (Ссылка)
первая и предпоследняя мне нравятся, хотя ты не спрашивал о выборе зрителя )))

А я люблю такие картинки. Это для жизни, для удовольствия.
greggritz From: greggritz Date: Июль, 13, 2013 05:24 (UTC) (Ссылка)
Ну красиво же, какая ризница какие у тебя принципы. В школе мы изучали понятие "чистое искусство" - никаких тебе острых проблем и конфликтов - просто приятно глазу или уху.

Ничего себе - ты слушаешь Roxette!!!
inkpoint From: inkpoint Date: Июль, 13, 2013 10:21 (UTC) (Ссылка)
Мы, дети 80-х, всю жизнь будем тайком слушать Roxette !

А "просто приятно" - это какая-то музыка для ресторанов, это фотообои, это книга, которую с интересом прочитал и сразу забыл. Без конфликтов, без зацепок. Я вот что-то всё больше думаю, что то искусство, которое раздражает, беспокоит и как-то в целом "неприятно" - оно намного сильнее любой пасторали.
photosof From: photosof Date: Июль, 13, 2013 07:54 (UTC) (Ссылка)
Симпатично!
Хорош самодельный монокль. Но линзы все-таки из другого объектива. А вот интересно, Саш, повысилась бы в твоих глазах ценность этих кадров, если бы ты вложил кучу труда в изготовление линз, самодельной эмульсии и фотоаппарата и снял это на все-все самодельное? Как считаешь?
inkpoint From: inkpoint Date: Июль, 13, 2013 10:50 (UTC) (Ссылка)
Про линзы от другого объектива не понял.
А про ценность - шут его знает. Если на самодельную эмульсию - то кадры совсем другие были бы )) И вопрос "зачем" всегда есть, да? Если всё это техноманьячество сознательное - то и результат должен быть какой-то иной - неповторимый, недостижимый традиционными средствами. То есть чтобы результат оправдывал всю возню с техникой, иначе ни к чему.



photosof From: photosof Date: Июль, 13, 2013 12:13 (UTC) (Ссылка)
Я имел ввиду, что мениск для монокля ты взял из реального объектива, а не сделал сам.
А про неповторимый результат наверное я и хотел услышать, не мог только сам сформулировать.
inkpoint From: inkpoint Date: Июль, 13, 2013 12:18 (UTC) (Ссылка)
Конечно, настоящий художник краски в магазине не покупает, он их сам делает.
photosof From: photosof Date: Июль, 13, 2013 15:08 (UTC) (Ссылка)
У меня есть книжка "Как сделать телескоп самому", так вот, оказывается раньше любители астрономии изготавливали оптику больших размеров самостоятельно, да и сейчас наверное есть еще энтузиасты. Причем делали это достаточно прецизионно ;) Ну это так, к слову...
itatvas From: itatvas Date: Июль, 13, 2013 16:16 (UTC) (Ссылка)
Раньше делал, потому что нужных красок не производили.
А, кстати, импрессионисты появились, когда начали выпускать готовые краски в тюбиках - это позволило художникам выходить на улицу и рисовать с натуры окружающую жизнь. До них это было почти невозможно - все делали краски сами в мастерских и там же и рисовали. Так что пример не слишком удачный. Ну или можно сказать что импрессионисты ненастоящие художники. ;))
inkpoint From: inkpoint Date: Июль, 13, 2013 21:48 (UTC) (Ссылка)
Ну, импрессионисты не только поэтому появились, но да, есть такая история с тюбиками, поэтому пример отчасти хромает, а отчасти нет.

Если развивать пример, то получается, что картина, написанная "авторскими" красками будет иметь большую ценность, чем если бы он рисовал покупными - но ведь не так же. Для него самого она будет на всех этапах рукотворной - это да, а вот будет ли эту разницу ощущать зритель - другой вопрос.
Но мне кажется, это всё очень отвлечённые разговоры ).
itatvas From: itatvas Date: Июль, 14, 2013 04:35 (UTC) (Ссылка)
Вот именно. Ценность очень уж относительное понятие, обусловленное множеством факторов.



Edited at 2013-07-14 04:37 (UTC)
ullar From: ullar Date: Июль, 13, 2013 08:05 (UTC) (Ссылка)
красиво
(Удалённый комментарий)
inkpoint From: inkpoint Date: Июль, 14, 2013 09:47 (UTC) (Ссылка)
Не, не обязательно. Но когда "красиво" - единственный смысл, то это скучно. Как говорит один мой знакомый: "если девушка красивая, то зачем ещё и фотография об этом"? )
22 комментария or Оставить комментарий