"- Мой идеал — скромная очаровательная девочка с длинными белокурыми волосами и нежным голоском, читающая хорошие книги и играющая на фортепиано. Наверное, со времён музыкальной школы у меня сохранился стереотип, что девочки, занимающиеся музыкой, — сплошь ангельские, возвышенные создания.
- Странные какие-то идеалы.
- У всех нормальных мужчин такие идеалы.
У меня, безусловно, имелись до мелочей проработанные концепции и по этому поводу. Но, конечно же, я не собирался раскрывать их великолепную суть Костяну в силу своего благородного высокомерия. Я и так позволил себе пошутить слишком о многом. Моё лицемерное молчание я рассматривал как наивысшую форму тактичности".
Это цитата из повести Стаса Иванова, в интернете известного как Зоран Питич, а в жж - как 
stan_ivan. Изначально я хотел написать короткий и в хорошем смысле рекламный текст о книге, но текст оброс всяческими «мыслями по поводу».
Во-первых, книга прямо-таки насквозь пронизана едкой иронией к роду человеческому. Мол, смотрите, какие эти гомосапиенсы бывают нелепые и странные. Как они молятся каким-то своим нелепым богам, гонятся за какой-то пустячной фигнёй, соблюдают какие-то самим им не нужные ритуалы… И при этом сквозь строчки видна – не побоюсь этих слов – нежная любовь к людям и принятие всех разных человеков со всеми их несовершенствами.
Во-вторых, книга обладает радостным свойством: начнёте читать – и не оторвётесь, и это притом, что сюжета в книге почти нет.
В третьих, в современной литературе лично мне важна узнаваемость. Иногда читаешь что-то нынешнее – и не узнаёшь людей, хотя вроде бы всё в современных декорациях. А тут я узнаю характеры и повадки, сам неоднократно такое и таких видел.
Номинально сюжет прост и представляет собой чуть ли не дневниковую запись о поездке двух друзей в тропическую страну. Друзья-антиподы: один – традиционный турист и искатель развлечений – живёт и не парится, никакого самоанализа; другой – ироничный созерцатель, которого и самого себя наблюдает как бы со стороны.
Причём в моих глазах такой тип, хоть и очень мне близок, но вовсе не герой для подражания. Поскольку он и сам становится заложником своего выбора, своей привычки не участвовать и наблюдать.
Вот, какая штука: повышенная склонность наблюдать всё со стороны и всегда под критично-ироничным углом как-то особенно сильно открывает ему всю суетность и бесполезность любых человеческих трепыханий. И это ему самому мешает – когда наступает время действовать – он не может, поскольку постоянно видит, что всё тщетно и смешно. У меня есть пара друзей таких, я и сам почти такой. И мне кажется, что эти люди (и даже неважно, как они сами для себя это формулируют) видят, чувствуют эту всепроникающую бессмысленность человеческого бытия и от этого выбирают позицию аутсайдера.
Хотя подозреваю, что высшая мудрость – в способности чувствовать эту бессмысленность в полной мере и несмотря на это знание, всё же в полной мере жить и быть, вступать в ежедневный «экшн», бороться и стремиться. ))