 |
|
 inkpoint |
|
|
|
|
|
|
|
Вот ещё потерянная хорошая литература. Потерянная, как потерялось много хорошего в смутное перестроечное время. Писатель Геннадий Головин умер ещё до пришествия интернета, и вряд ли его переиздадут. Пока прочитал одну вещь - повесть "Чужая сторона". Там и история маленького человека (прописанная так, что Гоголю далеко), и бытовая история, которая незаметно разворачивается в какое-то эпическое хождение по кругам ада. Ещё язык и стиль. В одной из статей пишут, что он наследует русским классикам, и мне тоже кажется, что это так. Что каким-то непостижимым образом человек в конце 80-х подпитывался не советской литературой, а наводил мосточки куда-то туда, к далёким берегам высокого стиля. Это притом, что и сюжет, и герои - всё на грани бытовухи-чернухи, из песка, асфальта и ржавчины. Такое сочетание я только у Ерофеева могу вспомнить (конечно, не того, который теперь в телевизоре сидит) Во-вторых, умение какое-то сложное человеческое переживание раскрыть и точно прописать одним абзацем - не спеша, доходчиво, но и без лишних слов. Вот, смотрите, о пределах возможного страдания: "Но и, надо сказать, какую-то ехидную усладу одновременно же чувствовал он в себе — от того, что вытворяет с ним жизнь. Он слышал, впрочем, и то, что обиды, и стыд, и оскорбления, переносимые им, еще вполне терпимы. Русский человек, он ощущал в себе достаточное еще вместилище и для нового страдания, и для нового холода, и для новых обид, хотя страдал он уже по-настоящему, и было ему холодно по-настоящему, и обидно по-настоящему. Странное испытательское любопытство легонько пошевеливалось в нем: «Сколько же еще можно? Неужели еще можно?!» — и с бродяжьей этой отвагой в душе легче почему-то было идти во тьме по дороге, хотя он вовсе и не знал, куда ведет эта дорога и по этой ли дороге нужно ему идти". Вот об этом, на мой взгляд, точно подмеченном ощущении - когда кажется, что всё хуже некуда, но при этом остаётся место и для "странного испытательского любопытства" - я что-то раньше не встречал ни о кого. Метки: иное, текст
Музыка: Вальс в Конго - Собака Вера
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всё просто - я читаю журнал "Юность" за 1989-й ))
Фильм я под впечатлением повести посмотрел - ну, фильм... Кажется, в те годы проще было написать хорошую книгу, чем снять хороший фильм. Мне понравился там актёр, который главного героя сыграл - тоже хороший и неочевидный актёр и тоже уже нет его. Но в фильме язык пропадает, внутренние монологи пропадают.
Сейчас полез читать "Анну Петровну" - кажется, это последняя его повесть. Ну, не знаю, как написать об этом, мне кажется, мало такой литературы - и тогда, и сейчас.
Если вдруг его переиздадут или наткнёшься на любую его книгу - бери на мою долю, не глядя )
Edited at 2014-02-18 20:57 (UTC)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Саш, а ты не хочешь переозаглавить пост в найденную литературу?) Она же ведь не потеряна, ты ее нашел, более того - поделился)
А если серьезно, то меня всерьез заботит проблема времени в творчестве. Очень часто слышишь фразы типа "он опередил время", не важно - про музыку там или про писателей, художников и тд. А вот есть такие кто это время не опередил, а наоборот. И как с этим быть я не понимаю. Какого быть этаким творцом внутри узкого круга, зная, что твою литературу мало кто прочтет из тех кому она предназначена, а читать ее будет только узкий круг ценителей и критиков? Что это?
Всякий раз когда я открываю какой-то такой культурный пласт, меня грусть немного берет и мне хочется всем рассказать, показать и восстановить справедливость)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, есть такая тема - "мимо времени". Когда человек не то чтобы опережает, а просто выпадает, находится в рассинхроне с тем, что актуально вокруг него. Допустим, в истории фотографии полно таких судеб - когда человек умирает в нищете, и только потом, годы спустя его записывают в энциклопедии. Но это потом, а при жизни "а, старичок этот с третьего этажа, снимаёт чё-то, кто его знает чё он там"
Тут вот как, насколько могу это понять: если человек каким-то творчеством одержим, он не может его не делать. Оно, это самое творчество, спать ему спокойно не даст, придёт и скажет: "Воплощай меня". А вот для кого ? Конечно, никто не пишет исключительно в стол, но никто и не пишет исключительно для людей или для признания. Есть ещё третий адресат, и он - главный. Адресат наверху - как хочешь, так его и называй.
Но ещё одна штука в том, что при жизни сами эти люди наверняка не в силах своё творчество адекватно оценить. Сколько плохих поэтов искренне пишут плохие стихи, а? Сколько одержимых литераторов и художников утонуло в Лете - и вобщем-то, поделом?
А ведь у них тоже была своя вера в то, что они делали, своё вот это, неотступное, которое всю жизнь заставляло их.
У Горчева есть известная притча про Предназначение - вот там, мне кажется, точно об этом.
И вообще - когда ты уже приедешь ко мне пить ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
милый, подшивки Юности за цать лет мы с Ваней (уже при тебе) отнесли в детскую библиотеку, но иностранку и Новый мир я никому не отдала. можем забрать от родителей: сиди - открывай))))
Саня, не поверишь, но моего любимого Веденяпина я узнала как раз перелистывая "старый" Новый мир))) и я не ток ДЮВ там нашла))
но нет того моего гольяновского огромного незастекленного балкона, пропала та скрипучая раскладушка и не читаю я больше "советских газет", как и не сдаю бутылки (к твоему другому посту), они тоже жили на балконе. еще там мы играли в нарды, читали-загорали, выращивали цветы, настаивали квашенную капусту, пускали мыльные пузыри. стены были расисаны дедушкой - копия купальщицы Дега и тройка лошадей. мама смешно разрисовала бортики. того балкона мне оч. не хватает.
но я не сдаюсь читать не с экранов девайсов. и это все мои успехи. шелест страниц, пылюку и запах книг я ни на что не променяю.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
