Я раньше думал, что девушки делятся на разные типы. Что есть разные народности этих девушек, как бы разные племена. Есть, например, студентки филфака с рюкзачками и книжками, а есть такие фифы на каблуках, с ногтями, чулками и всем прочим. Есть такие пацанки с района, есть хиппи-существа, есть типа спортивные в кроссовках, есть такие типа хостесс или деловая евро-офисная, а есть такие прямо тургеневские барышни, по классике, и много ещё какие есть.
Взглядом естествоиспытателя я их смело сортировал по таким типам и подгруппам, и это было даже удобно: видишь девушку, отнёс её мысленно в какую-то ячейку классификации, и уже понятнее, как с ней общаться.
И казалось, что между этими племенами – огромная разница, целая пропасть. Я смотрел и думал – ну как так? Почему одни в себе свою женственность взращивают и несут так, таким определённым образом, а другие – совсем иначе? Почему одни свою женственность куда-то прячут, а другие её гипертрофируют до невозможности, как будто это единственное, что у них есть? Почему у одних в первую очередь видна личность, а у других – косметика?
И только теперь становится понятно, что общностей между дочерьми Евы даже больше, чем различий. Что есть некая общая их женская-девичья природа, вот это «из чего сделаны девочки», благодаря которой сами они друг друга отлично поймут, при желании или необходимости. Всегда найдут векторы взаимодействия, несмотря на внешнюю разницу в имиджах и лайфстайлах.
И что всякие их поведенческие реакции, загоны, причуды, особенности – это на самом деле всё примерно… конечно нет, не одинаковое, но схожее.
Да и что тут удивляться – например, я могу быть бесконечно далёк от футбольного фаната в шарфе и наколках, или от гладкого офисного типа в костюмчике, но я при этом точно знаю - есть нечто общемужское, через которое мы при необходимости найдём общий язык. И может быть, с женской точки зрения мужчины тоже схожи в своих реакциях и причудах. Но это уже женщинам виднее ))