Где-то мне встречался примерно такой пассаж: «Мужики, как-только вы от своей женщины услышите упоминание о Настоящем Мужчине, насторожитесь: что-то не так у вас идёт. Этот «Настоящий Мужчина» не обязательно называется полным именем, он может прятаться за сокращениями и примерно такими фразами: «Я считаю, что мой Мужчина должен…» «Ну, ты же, как Мужчина, можешь…» «А вот муж подруги делает что-то, чего ты не делаешь…»
Это она уже не к вам обращается, это она общается с фантомами в своей голове.
Один хороший психолог прямо говорит, что «Настоящий Мужчина» - это миф, придуманный женщинами, и на самом-то деле, это означает «Удобный мужчина», то есть мужчина, который отвечает на все потребности женщины. И вот он какой.
Он сильный, с характером, с лидерскими качествами – но при этом отзывчивый, внимательный, ласковый.
Он деятельный, активный, ищущий – и при этом стабильный, надёжный, заботливый
Он самодостаточен, спокоен, уверен в себе – и вместе с тем привязан к женщине
Он весел, оптимистичен – и вместе с тем с ним можно говорить на самые серьёзные темы
Он способен на поступки – и вместе с тем достаточно управляем
Он добытчик, достаточно зарабатывает – и при этом уделяет внимание жене и детям
Он увлечён своим делом – и при этом тоже внимателен и чуток
Он не слишком-то зависит от женщин – и при этом, опять, таки, уделяет внимание своей женщине
Он имеет свои принципы, но при этом – покладист и идёт на компромисс
Он сексуален, изобретателен в постели - и при этом верен своей женщине
Он авторитарен и властен, при этом снисходителен и умеет прощать
А ещё он берёт на себя ответственность, он щедр и добр, он умён и умел, и прочее и прочее и прочее.
Понятно уже, к чему я клоню – этого чувака просто не существует, это почти всегда набор взаимоисключающих качеств. (Стоит ли объяснять, что авторитарный сильный мужик и свою женщину будет строить? Что самодостаточный всегда будет сам по себе? Что ищущий через пару лет побежит искать дальше?) И одновременно этот тип, этот «Настоящий мужчина» вполне реален – он существует в головах многих женщин.
Вот не случайно в кино такие всплывают: и бандитов одной левой раскидывает, и тонкий интеллектуал, и к женщине своей внимателен, и не пьёт, и детьми занимается… Универсальный принц-трансформер, никаких недостатков. В кино.
А если перевернуть? Есть, конечно, и мужские запросы, полные противоречий.
Так, навскидку: нам нужна развратница и скромница, открытая всему новому и вместе с тем верная, авантюристка и вместе с тем – ответственная мать, интеллектуальная умница и прелесть какая дурочка, мудрая, понимающая, стабильная и непосредственная.
И это, конечно, тоже ни фига в одном флаконе не сочетается – это ещё Отто Вейнингер подметил, что мы хотим, простите, и блядь и мать в одном комплекте.
Но какого-то подобного образа «Настоящей Женщины» у нас в головах нет. Ладно, за всех не буду говорить, скажу за себя.
Мне в женщине нужен друг и собеседник души.
Мне нужна поддержка и искренний интерес к моим интересам
Мне нужно знать, что она не отвернётся и не предаст
Мне нужна способная доверяться и открываться.
Мне нужна любознательная, способная удивляться
И чтобы психика была стабильная – ну, чтобы не выносила мозг своими загонами и истериками. Всё.
А главное – готовность принимать меня, именно меня, без оглядки на образ «Идеального Мужика», безотносительно того, сколько я зарабатываю и сколько я пью.
И это всё не взаимоисключаюшие качества, правда?
P.S. Ссылка на трактовку мифа - https://www.youtube.com/watch?v=cXkFk-CSiyw
