Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

интро

Меня зовут Александр Савельев.

У меня есть пара фотокамер, чувство прекрасного и ещё несколько чувств.

Продолжаю вести ЖЖ с упорством истинного ретрограда и сектанта. Как сказал один мой друг: "Саша, у тебя там бывают клёвые фотографии, потом фотографии кладбищ, потом голые женщины, потом тексты о том, что ты опять что-то не понимаешь в этих женщинах. Потом опять клёвые фотографии". Всё так.  

Некоторые вещи, которыми горжусь:

http://rasf2.fotoproekt.ru/port/msk/ru/school/courses/history/
https://www.soyuz.ru/articles/567
http://les.media/articles/367108-lyudi-poberezhya

Подборка различных кадров:


Мой журнал по истории фотографии:


Профили в сетях:

****

  Некоторые гордятся, что перестали смотреть телек. Ну а толку то - телек теперь у каждого с собой. Зудит в кармане: посмотри, посмотри, что кто написал, что нового в твоих лентах, почитай новости, посмотри ютубчик, даже киношку можешь на ходу в наушниках смотреть.  Зомбоящик теперь можно кастомизировать, настроить поудобнее, а так-то он никуда не делся, просто он теперь всегда с тобой.

  Все тоннами жрут контент. Как переваривают? - другой вопрос. Пытаюсь вспомнить – а что такого действительно важного я высмотрел в этой своей коробочке за последнюю неделю, что запомнилось? И почти ничего вспомнить не могу.  Если не брать в расчёт рабочие-деловые чаты, то 80, а то и 90 процентов, того, что лично мне прилетает из этой коробочки – это ненавязчивый развлекательный контент, который так же быстро вылетает из головы.
Даже моя мама освоила Вотсапп и теперь бомбардирует меня вирусными пенсионерскими видео: «Пейте по утрам два стакана воды с лимоном, и проживёте до ста лет!» или «Ни в коем случае не покупайте соль «Славяна» - в ней обнаружено стекло! Это геноцид нации!»

 И сам я тоже произвожу контент. Выкладывать в сеть тексты и фотографии было поначалу просто интересной новой возможностью, расширяющей границы материального мира; потом стало привычкой, а теперь это уже зависимость. Чертовски интересно, куда бы пошли все эти силы и время, если бы вдруг все соцсети отключились.  
  • Current Music
    Supertramp - Maybe I'm A Beggar
  • Tags

****


   
    После рождения ребёнка одна простая мысль вдруг приходит, как откровение, которому не перестаёшь удивляться.  Смотришь на людей вокруг – и понимаешь, что все эти большие люди когда-то были вот такие маленькие, очень маленькие. Все дядьки и тётьки, все старики и старушки, и важные модные девушки, и деловые люди в костюмах, и эпатажный молодняк в пирсингах и татухах – все были маленькими и беззащитными.
  • Current Music
    10cc - For You and I
  • Tags

****


    Помню, в каком-то советском кино была такая сцена. Пожилая пара, жена красится перед зеркалом, а муж (его играет Леонов) смотрит-смотрит на это и взрывается: "Ну кого?? Кого ты этим хочешь соблазнить?"  Вот правда, с детства не понимаю, почему некоторые женщины продолжают красить губы до самого преклонного возраста ). Что это - укоренившаяся привычка, или это психологически помогает им не чувствовать себя совсем старушками? Неужели они не понимают, что с какого-то возраста помада их уже не молодит, а лишь подчёркивает их увядание? 
  • Current Music
    Todd Rundgren - I'm In The Clique
  • Tags

приметы поколения




    Что тут происходит: попытка всмотреться в своё поколение, авторы берут интервью у сверстников, родившихся в 1985-1991годах.  Снято "на коленке", с некоторой, кажется, нарочитой безыскусностью, и это сразу повышает доверие к героям; при этом я со своего условного дивана думаю, что такую идею можно было реализовать чётчё и визуально интереснее.

Впрочем, с дивана критиковать просто, а вот много вы знаете попыток проанализировать поколение "постсоветских"? Я, как человек 79-го года выпуска, точно знаю, что у тех, кому сейчас 30-40, есть какие-то характерные поколенческие черты. Вот эти люди выросли, достигли возраста осмысления, и логично было бы ждать каких-то поколенческих книг, фильмов, таких вот документалок - но что-то их почти нет.

А если о характерных чертах своего поколения,  то сходу назову несколько (хотя это и отдаёт стариковским ворчанием).
Общее культурное поле. Например, для ребёнка 80-х невозможно было не видеть фильмы про Гардемаринов. И хочешь-не хочешь, но невозможно было не услышать "Ласковый май" - потому что он звучал из каждого ларька. Были некоторые референсные столбы, всем знакомые. Предположу, что у нынешних молодых это общее поле уже на порядок меньше, все выбирают по своим вкусам, и нет уже фильмов, которые неизбежно бы смотрел весь класс.

Во-вторых, мы стали последним поколением, выросшим до пришествия интернета. Да, были первобытные приставки - но взрослели мы всё-таки во дворах, на улицах, и зачастую сами себе придумывали игры. И поиски юношеской свободы были направлены во внешний мир - например, я прекрасно помню Арбат конца 90-х с его тусовками - тебе 16-18-20 лет, ты после института не хочешь домой, и там, в этой тусовке для тебя познание жизни, новые знакомства и свобода. Кажется, в каждом, даже небольшом городе было место - где-то на бульваре, или на набережной, где собирался всяческий неформальный молодняк. А потом все ушли в интернет )
Мне скажут, что не все же становились неформалами – да, но улица всё равно была куда более социальной средой. Скажем, пойти на бульвар с вином и закусками было абсолютной нормой и для "приличных" людей – теперь же это почти что маргинально.

В-третьих, например, мы не были модники. Смотрю на фотографию выпускного класса - джинсовочки-свитерки, всё такое одинаковое-похожее с вещевых рынков. Абсолютное большинство моих одногодков так и не научились одеваться стильно-красиво – поскольку этой ценности не было в нашем детстве. Я это проклятие на себе чувствую до сих пор – вот вроде и хочется одеваться как-то интереснее, смелее, гармоничнее, а всё равно скатываюсь на этот типовой набор.   )

Если вы знаете какие-либо книги-фильмы о нашем постсоветском поколении, дайте ссылочку ).

  • Current Music
    Ансамбль Прёт - Бабочка III - Карнавал уходит вдаль
  • Tags
    ,

Миф о Настоящем Мужчине

    Где-то мне встречался примерно такой пассаж: «Мужики, как-только вы от своей женщины услышите упоминание о Настоящем Мужчине, насторожитесь: что-то не так у вас идёт. Этот «Настоящий Мужчина» не обязательно называется полным именем, он может прятаться за сокращениями и примерно такими фразами:  «Я считаю, что мой Мужчина должен…»  «Ну, ты же, как Мужчина, можешь…» «А вот муж подруги делает что-то, чего ты не делаешь…»
 Это она уже не к вам обращается, это она общается с фантомами в своей голове.

Один хороший психолог прямо говорит, что «Настоящий Мужчина» - это миф, придуманный женщинами, и на самом-то деле, это означает «Удобный мужчина», то есть мужчина, который отвечает на все потребности женщины. И вот он какой.

Он сильный, с характером, с лидерскими качествами – но при этом отзывчивый, внимательный, ласковый.
Он деятельный, активный, ищущий – и при этом стабильный, надёжный, заботливый
Он самодостаточен, спокоен, уверен в себе – и вместе с тем привязан к женщине
Он весел, оптимистичен – и вместе с тем с ним можно  говорить на самые серьёзные темы
Он способен на поступки – и вместе с тем достаточно управляем
Он добытчик, достаточно зарабатывает – и при этом уделяет внимание жене и детям
Он увлечён своим делом – и при этом тоже внимателен и чуток
Он не слишком-то зависит от женщин – и при этом, опять, таки, уделяет внимание своей женщине
Он имеет свои принципы, но при этом – покладист и идёт на компромисс
Он сексуален, изобретателен в постели - и при этом верен своей женщине
Он авторитарен и властен, при этом снисходителен и умеет прощать
А ещё он берёт на себя ответственность, он щедр и добр, он умён и умел, и прочее и прочее и прочее.

Понятно уже, к чему я клоню – этого чувака просто не существует, это почти всегда набор взаимоисключающих качеств.  (Стоит ли объяснять, что авторитарный сильный мужик и свою женщину будет строить? Что самодостаточный всегда будет сам по себе? Что ищущий через пару лет побежит искать дальше?)  И одновременно этот тип, этот «Настоящий мужчина» вполне реален – он существует в головах многих женщин.

Вот не случайно в кино такие всплывают: и бандитов одной левой раскидывает, и тонкий интеллектуал, и к женщине своей внимателен, и не пьёт, и детьми занимается… Универсальный принц-трансформер, никаких недостатков. В кино.

А если перевернуть? Есть, конечно, и мужские запросы, полные противоречий.

Так, навскидку: нам нужна развратница и скромница, открытая всему новому и вместе с тем верная, авантюристка и вместе с тем – ответственная мать, интеллектуальная умница и прелесть какая дурочка, мудрая, понимающая, стабильная и непосредственная.

И это, конечно, тоже ни фига в одном флаконе не сочетается – это ещё Отто Вейнингер подметил, что мы хотим, простите, и блядь и мать в одном комплекте.

Но какого-то подобного образа «Настоящей Женщины» у нас в головах нет. Ладно, за всех не буду говорить, скажу за себя.

Мне в женщине нужен друг и собеседник души.
Мне нужна поддержка и искренний интерес к моим интересам
Мне нужно знать, что она не отвернётся и не предаст
Мне нужна способная доверяться и открываться.
Мне нужна любознательная, способная удивляться
И чтобы психика была стабильная – ну, чтобы не выносила мозг своими загонами и истериками. Всё.

А главное – готовность принимать меня, именно меня, без оглядки на образ «Идеального Мужика», безотносительно того, сколько я зарабатываю и сколько я пью.

И это всё не взаимоисключаюшие качества, правда?

P.S. Ссылка на трактовку мифа - https://www.youtube.com/watch?v=cXkFk-CSiyw

  • Current Music
    Roger Taylor - No Violins
  • Tags

Море, почему ты не шумишь?



     Вдруг заново открыл, что Чернавский – главный чудак и гений эстрады 80-х.
В том фильме есть куда более топовые «Зурбаган» и «Спит придорожная трава», и из них сочится неповторимая романтическая странность, какой-то вправду нездешний аромат; есть эпическая «Сирена», в которой Пугачёва – по праву, без шуток, блистающая дива и прима, но самая-самая-странная вещь в фильме – «Песня глухого пирата». Это просто очень смело и здорово.

Почему такая тишина вокруг?

             Ведь силён я телом         и душой не стар         Что это за игрушки?

А!    Море!     Почему ты не шумишь?

P.S. Кстати, кто книгу читал?  Правда ведь, книга в разы лучше фильма?

Мешок без дна



Вышел из кинотеатра, как бездонным мешком по голове ударенный. Потому что это - совершенное воплощение Кинематографа, это магия настоящего чёрно-белого, это такое кино, о котором и не мечтаешь даже, настолько это невозможно хорошо.
Это магия, правда. Совершенно не представляешь, как можно ТАК придумать, ТАК снять, ТАК записать звук.
Главный герой тут - свет. Он сочится, искрится, растекается, живёт постоянно в кадре, и можно сделать стоп-кадр вслепую, на любом месте, и вы получите хорошую фотографию. Фотографам - смотреть просто обязательно.

Я обычно хлопаю, если кино понравилось. Но тут больше, чем просто понравилось; это было совсем за гранью привычного. На титрах в зале никто не ушёл, но и когда прошёл последний титр - не было импульса аплодировать. Мы сидели, как загипнотизированные рыбы, слишком оглушённые, чтобы хлопать.

Ни один фильм за последние двадцать лет не нравился мне так. Двадцать лет назад это был "Мертвец" Джармуша. И пожалуй, это можно использовать, как референс - рискну сказать, что если "Мертвец" вам нравится, то и "Мешок без дна" - тоже ваш.

Виды с мужских колоколен – 2. Тест Бехдель.

      С упорством, запросто достойным лучшего применения, я время от времени пишу заметки о разницах полов. Многие знакомые уже посмеиваются – «опять он об этом». Кто-то считает, что различия эти не так уж велики, что я их зачем-то преувеличиваю. Кто-то упрекает меня в узости мышления, в пресловутом мужском шовинизме и желании всё притянуть к каким-то шаблонам. Но что делать, если моему узкому сознанию эти различия между М и Ж так же бросаются в глаза, как наглядная разница между юбкой и штанами, как наглядная разница между тем, что они прикрывают. И мне действительно кажется это важным, это то, вокруг чего крутится мир.

     Так вот, на этот раз новости из мира кинематографа. Оказывается, уже несколько лет в кино применяется так называемый «тест Бехдель» (Bechdel test).  Он вроде бы шуточный, игровой, но тем и крут. Судите сами: в фильме должно быть минимум две поименованных героини, они должны говорить между собой, и хотя бы один диалог между ними должен быть не о мужчинах.  Казалось бы, проще некуда.

    Но огромное количество фильмов этот тест не проходят.  Например, не проходят все части «Звёздных войн»,  весь «Властелин колец»,  весь Гарри Поттер, кроме одной части.  «Криминальное чтиво»,   «Большой Лейбовски»,  «12 друзей Оушена», «Пираты Карибского моря»,  «Пятый элемент», «Побег из Шоушенка», «Бешеные псы», «Транспоттинг», «Храброе сердце», «Назад в будущее», «Бойцовский клуб».   Вы скажете - ладно, это всё фэнтези, так или иначе экшн-блокбастеры…
Но и «Амели» не проходит! «Завтрак у Тиффани», «Беги, Лола, беги!», «Крёстный отец», «Полёт над гнездом кукушки», «Вечное сияние чистого разума», «Бёрдмэн», «Одержимость» - всё мимо.

   Из нашей киноклассики -  «Мимино», «Афоня», «Иван Васильевич», «Тот самый Мюнхгаузен», «Белое солнце пустыни», даже «Я шагаю по Москве» - нет, не проходят !
Из последних наших новинок тест проваливают «Левиафан», «Конец прекрасной эпохи», «Кино про Алексеева» и наверняка ещё много чего.

    Женщина – либо одна на весь фильм, либо показана в своём отношении к мужчинам, как будто у неё нет никаких других увлечений и смыслов других она в себе не заключает. Цитирую одну американскую журналистку: «Дело даже не в количестве женщин, которых мы видим на экране, а в глубине их характеров и диапазоне их интересов – а это недостаточно показано в нашей популярной культуре».

    Я был бы счастлив видеть фильмы, где героини увлечённо говорят между собой о культуре и литературе, о религии и предназначении человека, о каких-то нравственных выборах и общественных проблемах. Я так хочу этот фильм – «О чём говорят женщины»!  И чтобы это был не римэйк «Секса в большом городе», да?
    Но что-то правда маловато.  И вот вопрос: это мужчины-режиссёры так упрощённо видят женщин, или же всё-таки кино не так уж неверно отражает жизнь?   ))   О чём говорят эти бесчисленные пары подружек за стёклами уличных кафе? Наверняка совсем не только о мужчинах, отношениях, шмотках и уходе за своими телами. Ведь правда?
Я надеюсь.

    Справедливости ради я начал следить за собой. Мысленно прокрутил три последних долгих разговора с друзьями.  Темы были такие:

Без шуток, литература, битый час обсуждали одного писателя
Особенности ударения в глагольных формах, ещё полчасика под ликёр “Vana Tallin” Специфика работы школьным учителем – о контакте с учениками
Музыкальный проект моего друга – как он его видит и как они над ним работают.
Разница между подлинной классикой и неоклассическими музыкальными этюдами
Планы на летний поход, обсуждение маршрута.
Умение и неумение работать в рутинном графике, вопросы самодисциплины

    Это я не хвастаюсь, нисколько. Потому что в каждом из этих разговоров мы неминуемо и увлечённо переходили к обсуждению всяческих наших отношений, наших женщин и женщин вообще. Каждый раз всё сводилось к вечной теме «Эти так называемые женщины и что нам с ними делать». Так что в каком-то смысле мы не сильно отличаемся от девчонок из «Большого города»  ))

P.S. А насчёт теста - есть отличный блог, где весьма остроумно проверяют наше кино на гендерный баланс: https://bechdelru.wordpress.com/


  • Current Music
    Δέσποινα Βανδή - Come Along Now (English Version)
  • Tags

****


Афиша кинотеатра моего детства. Повторюсь и процитирую сам себя:

"В "Союзе" ещё долго, по какой-то инерции, продолжали показывать кино - кажется, уже ни для кого, как будто запущенной однажды машине было сложно остановиться. Последние несколько лет, кроме рекламы фильмов, рука того же художника выводила другие названия.  "Выставка-продажа меховых изделий", "Ярмарка мёда", "Бельё и трикотаж" стали новыми блокбастерами. В фойе обосновался вещевой рынок, с какими-то явно приезжими тётками и дядьками. То ещё кино.